AREsp 2837996 - ACORDAO

AREsp 2837996 - ACORDAO

O Agravo Interno foi improvido porque o tribunal de origem, após exame dos elementos fáticos, concluiu que as CDAs preenchem os requisitos legais, e a reforma desse entendimento demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não se demonstrou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa (cda), Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015 (multa), Reexame De Matéria Fática, Recursos Especiais Repetitivos (arts. 1.030 E 1.040 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Nulidade formal da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de provas
  3. 3 Possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi improvido porque o tribunal de origem, após exame dos elementos fáticos, concluiu que as CDAs preenchem os requisitos legais, e a reforma desse entendimento demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, não se demonstrou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015