AREsp 2930982 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pelo Enunciado 7 da Súmula do STJ e porque as alegações de violação de dispositivos da Lei nº 6.830/1980 não foram prequestionadas no tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos do Enunciado 211 da Súmula do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Certidão De Dívida Ativa (cda), Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Fiscal / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade da CDA por ausência de fundamentação legal
- 2 admissibilidade da exceção de pré-executividade para discutir nulidade do procedimento administrativo e sanções
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pelo Enunciado 7 da Súmula do STJ e porque as alegações de violação de dispositivos da Lei nº 6.830/1980 não foram prequestionadas no tribunal a quo, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos do Enunciado 211 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment