AREsp 2762801 - DECISAO

AREsp 2762801 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a análise da alegada nulidade da CDA e da confissão de dívida demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o apelante reconheceu o débito ao aderir ao parcelamento incentivado, o que afasta a eficácia de eventuais vícios formais do título executivo.

Parties
Agravante: CLUBE PIRATININGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa (cda), Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Recurso Especial Inadmissão, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLUBE PIRATININGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a análise da alegada nulidade da CDA e da confissão de dívida demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o apelante reconheceu o débito ao aderir ao parcelamento incentivado, o que afasta a eficácia de eventuais vícios formais do título executivo.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e, por consequência, não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 1% (um por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.