AREsp 2965395 - DECISAO

AREsp 2965395 - DECISAO

A omissão do valor originário na CDA constitui erro material que pode ser corrigido pela Fazenda Pública até a prolação da sentença nos embargos à execução fiscal, desde que não haja alteração do sujeito passivo; assegura-se ao devedor a devolução do prazo para oposição de novos embargos com fundamento no art. 2º, § 8º, da Lei nº 6.830/1980; a pretensão contrária implicaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, e não se comprovou omissão ou falta de fundamentação capaz de nulificar o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: BANCO SAFRA S.A.; Apelante: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial, Nessa Extensão, Negado Provimento)
Outcome
Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa (cda), Erro Material, Substituição Da CDA, Embargos À Execução Fiscal, Devolução Do Prazo Para Embargos, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA S.A.

Agravante

Fazenda Pública

Apelante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial, Nessa Extensão, Negado Provimento)

  1. 1 Se a omissão do valor originário na CDA constitui erro material passível de correção pela Fazenda Pública
  2. 2 Se a correção da CDA pode ser feita antes da prolação da sentença nos embargos à execução fiscal
  3. 3 Se deve ser devolvido ao devedor o prazo para oposição de novos embargos após correção da CDA

Ratio Decidendi

A omissão do valor originário na CDA constitui erro material que pode ser corrigido pela Fazenda Pública até a prolação da sentença nos embargos à execução fiscal, desde que não haja alteração do sujeito passivo; assegura-se ao devedor a devolução do prazo para oposição de novos embargos com fundamento no art. 2º, § 8º, da Lei nº 6.830/1980; a pretensão contrária implicaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, e não se comprovou omissão ou falta de fundamentação capaz de nulificar o acórdão recorrido.

Court Disposition

Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial em parte
  • Nego provimento ao recurso especial nessa extensão