AREsp 2855625 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a controvérsia sobre a existência de vício formal na CDA em razão da alegada falta de fundamentação legal da multa exigiria reexame do conjunto fático-probatório para o qual é vedada a via do recurso especial, nos termos da Súmula n. 7 do STJ; além disso, a Corte a quo verificou que a CDA trazia o número do procedimento administrativo e elementos suficientes para a defesa.
- Parties
- Agravante: JOAO MARCOS FLORESTI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Certidão De Dívida Ativa (cda), Requisitos Formais Do Título Executivo, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO MARCOS FLORESTI DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Análise dos requisitos formais da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Nulidade da CDA por ausência de fundamentação legal da multa inscrita
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a controvérsia sobre a existência de vício formal na CDA em razão da alegada falta de fundamentação legal da multa exigiria reexame do conjunto fático-probatório para o qual é vedada a via do recurso especial, nos termos da Súmula n. 7 do STJ; além disso, a Corte a quo verificou que a CDA trazia o número do procedimento administrativo e elementos suficientes para a defesa.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment