AREsp 2855625 - ACORDAO

AREsp 2855625 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a controvérsia sobre a existência de vício formal na CDA em razão da alegada falta de fundamentação legal da multa exigiria reexame do conjunto fático-probatório para o qual é vedada a via do recurso especial, nos termos da Súmula n. 7 do STJ; além disso, a Corte a quo verificou que a CDA trazia o número do procedimento administrativo e elementos suficientes para a defesa.

Parties
Agravante: JOAO MARCOS FLORESTI DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa (cda), Requisitos Formais Do Título Executivo, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO MARCOS FLORESTI DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Análise dos requisitos formais da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Nulidade da CDA por ausência de fundamentação legal da multa inscrita

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a controvérsia sobre a existência de vício formal na CDA em razão da alegada falta de fundamentação legal da multa exigiria reexame do conjunto fático-probatório para o qual é vedada a via do recurso especial, nos termos da Súmula n. 7 do STJ; além disso, a Corte a quo verificou que a CDA trazia o número do procedimento administrativo e elementos suficientes para a defesa.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno