REsp 2221070 - ACORDAO

REsp 2221070 - ACORDAO

Aplicando o Tema 268/STJ, a apresentação de demonstrativo de cálculo não é exigida; a verificação da higidez da CDA realizada pelo tribunal de origem decorreu de exame probatório cujo reexame implicaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula n. 7/STJ; por isso, não cabia reforma em recurso especial, e, não estando configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Certidão De Dívida Ativa (cda), Demonstrativo De Cálculo, Tema 268/stj, Súmula 7/stj, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc), Higidez Do Título Executivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 necessidade de demonstrativo de cálculo em execução fiscal
  2. 2 higidez e requisitos legais da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de provas

Ratio Decidendi

Aplicando o Tema 268/STJ, a apresentação de demonstrativo de cálculo não é exigida; a verificação da higidez da CDA realizada pelo tribunal de origem decorreu de exame probatório cujo reexame implicaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula n. 7/STJ; por isso, não cabia reforma em recurso especial, e, não estando configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015