AREsp 2381991 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, por entender que o acórdão recorrido não padecia de omissão, apresentando fundamentação concreta e suficiente; concluiu-se que, no caso, não havia obrigação acessória de entrega de GFIP pelo produtor rural pessoa física, de modo que a ausência da GFIP não obstou a expedição da certidão de regularidade fiscal, e que havia fundamento autônomo não impugnado suficiente para manter o acórdão, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 283 do STF, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Certidão De Regularidade Fiscal, GFIP, Funrural, Omissão Do Julgado (art. 1.022 Cpc), Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Impetrante
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 possibilidade de expedição de certidão de regularidade fiscal apesar da ausência de GFIP quando inexistente obrigação acessória
- 3 definição de quem deve preencher e enviar a GFIP nas hipóteses legais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, por entender que o acórdão recorrido não padecia de omissão, apresentando fundamentação concreta e suficiente; concluiu-se que, no caso, não havia obrigação acessória de entrega de GFIP pelo produtor rural pessoa física, de modo que a ausência da GFIP não obstou a expedição da certidão de regularidade fiscal, e que havia fundamento autônomo não impugnado suficiente para manter o acórdão, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 283 do STF, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment