REsp 1962512 - DECISAO

REsp 1962512 - DECISAO

Como a matéria discutida foi objeto de reconhecimento de repercussão geral (Tema 968), o processamento do recurso especial foi suspenso e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão paradigma, negue seguimento aos recursos especiais ou proceda ao juízo de retratação conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, evitando decisões conflitantes e respeitando o procedimento de afetação.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Município Réu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Observância Da Repercussão Geral (aguarda Juízo De Retratação Nos Termos Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015)
Outcome
Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem com baixa para que, observados os arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso ou proceda ao juízo de retratação após a publicação do acórdão paradigma.
Legal Topics
Certificado De Regularidade Previdenciária (crp), Constitucionalidade Da Lei 9.717/1998, Decreto 3.788/2001, Repercussão Geral (tema 968), Transferência De Recursos Federais, Restrição Junto Ao CAUC, Afetação De Recurso Extraordinário E Procedimento De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Município Réu

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Observância Da Repercussão Geral (aguarda Juízo De Retratação Nos Termos Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015)

  1. 1 Constitucionalidade dos arts. 7º e 9º da Lei 9.717/1998 e do Decreto 3.788/2001
  2. 2 Exigência do Certificado de Regularidade Previdenciária como condição para transferências de recursos e celebração de convênios
  3. 3 Aplicação do procedimento de afetação e da retratação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Como a matéria discutida foi objeto de reconhecimento de repercussão geral (Tema 968), o processamento do recurso especial foi suspenso e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão paradigma, negue seguimento aos recursos especiais ou proceda ao juízo de retratação conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, evitando decisões conflitantes e respeitando o procedimento de afetação.

Court Disposition

Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem com baixa para que, observados os arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso ou proceda ao juízo de retratação após a publicação do acórdão paradigma.

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal de origem, com baixa.
  • Após publicação do acórdão no recurso com repercussão geral reconhecida, o tribunal de origem deverá: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) proceder ao juízo de retratação se o acórdão impugnado divergir da orientação do Tribunal Superior.