REsp 1962512 - DECISAO
Como a matéria discutida foi objeto de reconhecimento de repercussão geral (Tema 968), o processamento do recurso especial foi suspenso e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão paradigma, negue seguimento aos recursos especiais ou proceda ao juízo de retratação conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, evitando decisões conflitantes e respeitando o procedimento de afetação.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Município Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Observância Da Repercussão Geral (aguarda Juízo De Retratação Nos Termos Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015)
- Outcome
- Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem com baixa para que, observados os arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso ou proceda ao juízo de retratação após a publicação do acórdão paradigma.
- Legal Topics
- Certificado De Regularidade Previdenciária (crp), Constitucionalidade Da Lei 9.717/1998, Decreto 3.788/2001, Repercussão Geral (tema 968), Transferência De Recursos Federais, Restrição Junto Ao CAUC, Afetação De Recurso Extraordinário E Procedimento De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Município Réu
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Observância Da Repercussão Geral (aguarda Juízo De Retratação Nos Termos Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade dos arts. 7º e 9º da Lei 9.717/1998 e do Decreto 3.788/2001
- 2 Exigência do Certificado de Regularidade Previdenciária como condição para transferências de recursos e celebração de convênios
- 3 Aplicação do procedimento de afetação e da retratação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Como a matéria discutida foi objeto de reconhecimento de repercussão geral (Tema 968), o processamento do recurso especial foi suspenso e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, após publicação do acórdão paradigma, negue seguimento aos recursos especiais ou proceda ao juízo de retratação conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, evitando decisões conflitantes e respeitando o procedimento de afetação.
Court Disposition
Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem com baixa para que, observados os arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso ou proceda ao juízo de retratação após a publicação do acórdão paradigma.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal de origem, com baixa.
- Após publicação do acórdão no recurso com repercussão geral reconhecida, o tribunal de origem deverá: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) proceder ao juízo de retratação se o acórdão impugnado divergir da orientação do Tribunal Superior.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment