AREsp 1801139 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por dois motivos fundamentais expostos no acórdão: (i) parte das alegações do recorrente refere-se a portarias (atos normativos secundários), o que não configura violação de lei federal apta a ensejar recurso especial; e (ii) o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional, tornando inadequada a via do recurso especial para sua revisão. Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e, na forma do art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários em favor da parte contrária.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravado/recorrido: Município de Piracicaba/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Certificado De Regularidade Previdenciária (crp), Competência Da União Para Regulamentar RPPS, Admissibilidade Do Recurso Especial, Controle De Transferências Voluntárias, Auditoria E Processo Administrativo Previdenciário (pap)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Município de Piracicaba/SP
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se cabe recurso especial quando a matéria invocada se funda em portarias (ato normativo secundário)
- 2 Se o recurso especial é cabível quando o acórdão recorrido tem fundamento eminentemente constitucional
- 3 Competência da União/Ministério da Previdência para instituir e regular o CRP e fiscalizar RPPS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por dois motivos fundamentais expostos no acórdão: (i) parte das alegações do recorrente refere-se a portarias (atos normativos secundários), o que não configura violação de lei federal apta a ensejar recurso especial; e (ii) o acórdão recorrido possui fundamento eminentemente constitucional, tornando inadequada a via do recurso especial para sua revisão. Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e, na forma do art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários em favor da parte contrária.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment