REsp 2144652 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional suficiente — baseado em decisão do Plenário do STF — que não foi impugnado pela recorrente por meio de recurso extraordinário, incidindo assim a Súmula 126 do STJ, o que torna inócua a análise de questões infraconstitucionais por esta Corte.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: MUNICÍPIO DE SÃO FIDÉLIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Certificado De Regularidade Previdenciária (crp), Lei Nº 9.717/98, Competência Legislativa Da União, Repercussão Geral Tema 968 (re 1.007.271/pe), Súmula 126 Do STJ, Emenda Constitucional N. 103/2019, Transferências Voluntárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
MUNICÍPIO DE SÃO FIDÉLIS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Competência da União para dispor sobre regras gerais dos regimes próprios de previdência social
- 2 Aplicação da Lei nº 9.717/98 e exigência do Certificado de Regularidade Previdenciária (CRP)
- 3 Efeito das decisões do Supremo Tribunal Federal (ACO nº 830-TAR; RE 1.007.271/PE - Tema 968) sobre a matéria
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional suficiente — baseado em decisão do Plenário do STF — que não foi impugnado pela recorrente por meio de recurso extraordinário, incidindo assim a Súmula 126 do STJ, o que torna inócua a análise de questões infraconstitucionais por esta Corte.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis e o art. 98, §3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment