AREsp 2830229 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, quanto às alegações de omissão relacionadas aos arts. 489 e 1.022 do CPC, negou-se provimento por entender que o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a controvérsia. Em relação à questão da cessão de crédito (art. 778, §1º, III, e §2º, do CPC), conheceu-se parcialmente do recurso especial para exame do mérito e, no mérito, concluiu-se pela inaplicabilidade da alegada violação normativa, porquanto a jurisprudência do STJ admite que o cessionário prossiga na execução sem a prévia anuência do devedor, não sendo possível o reexame de questões fático-probatórias na via do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: FAMÍLIA DALL ASTA AGRONEGÓCIOS LTDA; Exequente/sucessora Do Banco Santander Brasil S/a: INV Companhia Securitizadora de Créditos; Recorrido/cedente: Banco Santander Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Parcial Do Mérito (conhecimento Parcial E Decisão Quanto Ao Mérito)
- Outcome
- Dou parcial provimento ao agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; nego provimento ao agravo quanto às demais alegações.
- Legal Topics
- Cessão De Crédito, Cumprimento De Sentença, Sucessão Processual, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAMÍLIA DALL ASTA AGRONEGÓCIOS LTDA
Agravante/recorrente
INV Companhia Securitizadora de Créditos
Exequente/sucessora Do Banco Santander Brasil S/a
Banco Santander Brasil S/A
Recorrido/cedente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Parcial Do Mérito (conhecimento Parcial E Decisão Quanto Ao Mérito)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489, inciso II, e art. 1.022, incisos I e II, do CPC (alegada omissão)
- 2 Aplicabilidade dos arts. 778, § 1º, inciso III, e § 2º, do CPC à sucessão processual em cumprimento de sentença
- 3 Necessidade de anuência do devedor para a cessão de crédito em execução
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, quanto às alegações de omissão relacionadas aos arts. 489 e 1.022 do CPC, negou-se provimento por entender que o acórdão recorrido enfrentou adequadamente a controvérsia. Em relação à questão da cessão de crédito (art. 778, §1º, III, e §2º, do CPC), conheceu-se parcialmente do recurso especial para exame do mérito e, no mérito, concluiu-se pela inaplicabilidade da alegada violação normativa, porquanto a jurisprudência do STJ admite que o cessionário prossiga na execução sem a prévia anuência do devedor, não sendo possível o reexame de questões fático-probatórias na via do recurso especial.
Court Disposition
Dou parcial provimento ao agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; nego provimento ao agravo quanto às demais alegações.
Orders
- Conheço do agravo, nos termos do art. 1.042 do Código de Processo Civil de 2015
- Nego provimento ao agravo quanto à alegada violação aos arts. 489, inciso II, §1º, inciso IV, e 1.022, incisos I e II, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment