REsp 2189326 - DECISAO

REsp 2189326 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou, como fundamento suficiente, na medida de cautela adotada pelo tribunal de origem para bloquear o valor cedido até o julgamento do IRDR nº 34, fundamento autônomo que não foi impugnado pela parte recorrente, incidindo a Súmula n. 283 do STF.

Parties
Recorrente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Cessão De Créditos Alimentares, Suspensão Do Regular Andamento Dos Autos, IRDR Nº 34, Súmula Nº 283 Do STF, Escritura Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ATIVOS JUDICIAIS I

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade do art. 982, inciso I, do CPC quanto à suspensão de processos
  2. 2 Validade da determinação do tribunal de origem para bloquear/suspender o andamento dos autos até julgamento do IRDR nº 34
  3. 3 Incidência da Súmula nº 283 do STF por fundamento autônomo não impugnado

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou, como fundamento suficiente, na medida de cautela adotada pelo tribunal de origem para bloquear o valor cedido até o julgamento do IRDR nº 34, fundamento autônomo que não foi impugnado pela parte recorrente, incidindo a Súmula n. 283 do STF.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.