AREsp 2984922 - ACORDAO

AREsp 2984922 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento apenas para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde o julgamento do Tema n. 1.290/STF e, se for o caso, realize juízo de retratação; manteve-se o entendimento de que o chamamento ao processo não é aplicável à fase de liquidação ou cumprimento de sentença e que o credor pode optar por ajuizar individualmente contra qualquer devedor solidário, razão por que não se atrai a competência da Justiça Federal.

Parties
Agravante/recorrente: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Liquidação Provisória De Sentença Coletiva
Outcome
Agravo conhecido e dado parcial provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Chamamento Ao Processo, Liquidação Provisória De Sentença Coletiva, Competência Da Justiça Estadual, Suspensão Do Feito (tema N. 1.290/stf), Cédula De Crédito Rural, Plano Collor I

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Liquidação Provisória De Sentença Coletiva

  1. 1 Possibilidade de chamamento ao processo na fase de liquidação provisória de sentença coletiva
  2. 2 Atração da competência da Justiça Federal em razão do chamamento da União e do Banco Central
  3. 3 Aplicação da suspensão determinada pelo STF no Tema n. 1.290 às liquidações e cumprimentos provisórios de sentença

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento apenas para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde o julgamento do Tema n. 1.290/STF e, se for o caso, realize juízo de retratação; manteve-se o entendimento de que o chamamento ao processo não é aplicável à fase de liquidação ou cumprimento de sentença e que o credor pode optar por ajuizar individualmente contra qualquer devedor solidário, razão por que não se atrai a competência da Justiça Federal.

Court Disposition

Agravo conhecido e dado parcial provimento ao recurso especial.

Orders

  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul para que aguarde o julgamento do Tema n. 1.290/STF e, se for o caso, realize o juízo de retratação.