REsp 1888578 - ACORDAO
Como o despacho que determinou a citação foi proferido na vigência do CPC/1973, o ato de citação já estava iniciado sob a égide do código anterior; aplica-se, portanto, a teoria do isolamento dos atos processuais e as regras do CPC/1973 ao ato iniciado, de modo que a aplicação do CPC/2015 só seria possível a atos futuros, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Citação, Nulidade, Aplicação Temporal Da Lei Processual, Teoria Do Isolamento Dos Atos Processuais, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da lei processual nova a atos processuais já iniciados
- 2 Regra aplicável à citação iniciada sob a vigência do CPC/1973
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ sobre o recurso especial
Ratio Decidendi
Como o despacho que determinou a citação foi proferido na vigência do CPC/1973, o ato de citação já estava iniciado sob a égide do código anterior; aplica-se, portanto, a teoria do isolamento dos atos processuais e as regras do CPC/1973 ao ato iniciado, de modo que a aplicação do CPC/2015 só seria possível a atos futuros, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment