AREsp 2577223 - DECISAO
A citação foi considerada válida porque o Aviso de Recebimento foi entregue, sem ressalvas, a funcionário da portaria no endereço que constava nos registros cadastrais e na Receita Federal desde 2006, nos termos do art. 248, §4º, do CPC; além disso, a alteração do juízo fático para declarar a nulidade demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Citação, Citação Em Condomínio Edilício, Art. 248, §4º Do CPC, Cumprimento De Sentença, Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 Validade da citação recebida por funcionário da portaria em condomínio edilício
- 2 Alegação de nulidade da citação em razão de mudança de sede da pessoa jurídica
Ratio Decidendi
A citação foi considerada válida porque o Aviso de Recebimento foi entregue, sem ressalvas, a funcionário da portaria no endereço que constava nos registros cadastrais e na Receita Federal desde 2006, nos termos do art. 248, §4º, do CPC; além disso, a alteração do juízo fático para declarar a nulidade demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment