AREsp 2437907 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a impugnação da validade da citação demandaria o reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e o Tribunal de origem havia confirmado a regularidade da citação com fundamento em art. 221 do CPC/73 e na natureza do endereço (escritório de advocacia).
- Parties
- Agravante: JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Citação, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Validade da citação realizada com aviso de recebimento entregue a terceira pessoa/representante
- 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ que impede o reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 3 Aplicação da teoria da aparência para validar a ocorrência da citação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a impugnação da validade da citação demandaria o reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e o Tribunal de origem havia confirmado a regularidade da citação com fundamento em art. 221 do CPC/73 e na natureza do endereço (escritório de advocacia).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment