EREsp 1986075 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque não há similitude fático-jurídica atual entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados, a jurisprudência desta Corte e do STF já consolidou a compreensão sobre a legitimidade do adicional de 1% na COFINS-Importação (art. 8º, § 21, Lei 10.865/2004), de modo...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência; Redistribuição À Primeira Seção Após O Prazo Recursal
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Cláusula De Reserva De Plenário, Súmula Vinculante 10/stf, COFINS Importação, Embargos De Divergência, Súmula 168/stj, Similitude Fático Jurídica, Aplicabilidade De Norma Infraconstitucional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência; Redistribuição À Primeira Seção Após O Prazo Recursal
Legal Issues
- 1 Se houve violação da cláusula de reserva de plenário (art. 97 CF / Súmula Vinculante 10) pelo órgão fracionário ao aplicar norma federal sem suscitar incidente
- 2 Admissibilidade dos embargos de divergência diante da ausência de similitude fático-jurídica entre acórdãos
- 3 Aplicabilidade e legitimidade do adicional de 1% da alíquota da COFINS-importação (art. 8º, § 21, Lei 10.865/2004)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque não há similitude fático-jurídica atual entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados, a jurisprudência desta Corte e do STF já consolidou a compreensão sobre a legitimidade do adicional de 1% na COFINS-Importação (art. 8º, § 21, Lei 10.865/2004), de modo que não se verifica ofensa à cláusula de reserva de plenário nem dissídio atual passível de uniformização por embargos de divergência; determinou-se, após o prazo recursal, a redistribuição do recurso à Primeira Seção para exame da divergência remanescente.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Após o transcurso do lapso recursal, redistribua-se o recurso à Primeira Seção para apreciação da divergência remanescente.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment