EREsp 1986075 - DECISAO

EREsp 1986075 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque não há similitude fático-jurídica atual entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados, a jurisprudência desta Corte e do STF já consolidou a compreensão sobre a legitimidade do adicional de 1% na COFINS-Importação (art. 8º, § 21, Lei 10.865/2004), de modo...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência; Redistribuição À Primeira Seção Após O Prazo Recursal
Outcome
Não conheço dos embargos de divergência.
Legal Topics
Cláusula De Reserva De Plenário, Súmula Vinculante 10/stf, COFINS Importação, Embargos De Divergência, Súmula 168/stj, Similitude Fático Jurídica, Aplicabilidade De Norma Infraconstitucional
Processual Civil Direito Tributário Direito Constitucional Cláusula De Reserva De Plenário Súmula Vinculante 10/stf COFINS Importação Embargos De Divergência Súmula 168/stj +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência; Redistribuição À Primeira Seção Após O Prazo Recursal

  1. 1 Se houve violação da cláusula de reserva de plenário (art. 97 CF / Súmula Vinculante 10) pelo órgão fracionário ao aplicar norma federal sem suscitar incidente
  2. 2 Admissibilidade dos embargos de divergência diante da ausência de similitude fático-jurídica entre acórdãos
  3. 3 Aplicabilidade e legitimidade do adicional de 1% da alíquota da COFINS-importação (art. 8º, § 21, Lei 10.865/2004)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque não há similitude fático-jurídica atual entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados, a jurisprudência desta Corte e do STF já consolidou a compreensão sobre a legitimidade do adicional de 1% na COFINS-Importação (art. 8º, § 21, Lei 10.865/2004), de modo que não se verifica ofensa à cláusula de reserva de plenário nem dissídio atual passível de uniformização por embargos de divergência; determinou-se, após o prazo recursal, a redistribuição do recurso à Primeira Seção para exame da divergência remanescente.

Court Disposition

Não conheço dos embargos de divergência.

Orders

  • Após o transcurso do lapso recursal, redistribua-se o recurso à Primeira Seção para apreciação da divergência remanescente.
  • Intimem-se.