REsp 2014786 - ACORDAO

REsp 2014786 - ACORDAO

A Quarta Turma concluiu que a cobertura da órtese craniana indicada para tratamento de braquicefalia e plagiocefalia posicional é devida, pois tal órtese, embora não vinculada ao ato cirúrgico, visa a evitar cirurgia futura e suas consequências funcionais, não sendo obstada pelo art. 10, VII, da Lei nº 9.656/98 nem pelas normas da ANS, sendo o entendimento consolidado na jurisprudência do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Beneficiária/autora: P. Z. M.; Representante Legal Da Autora (mãe): Rachel Zolet; Ré/operadora Do Plano De Saúde: UNIMED
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão Final)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cobertura De Órtese Craniana, Plagiocefalia Posicional, Braquicefalia, Rol Da ANS, Exclusão Contratual De Próteses E Órteses, Reembolso De Tratamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

P. Z. M.

Beneficiária/autora

Rachel Zolet

Representante Legal Da Autora (mãe)

UNIMED

Ré/operadora Do Plano De Saúde

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão Final)

  1. 1 Incidência do art. 10, VII, da Lei nº 9.656/98 sobre órteses não ligadas ao ato cirúrgico
  2. 2 Aplicabilidade da RN 428/2017 (atual RN 465/2021) e do rol da ANS como taxativo ou exemplificativo
  3. 3 Obrigatoriedade de custeio ou reembolso de órtese craniana indicada como substitutiva de cirurgia

Ratio Decidendi

A Quarta Turma concluiu que a cobertura da órtese craniana indicada para tratamento de braquicefalia e plagiocefalia posicional é devida, pois tal órtese, embora não vinculada ao ato cirúrgico, visa a evitar cirurgia futura e suas consequências funcionais, não sendo obstada pelo art. 10, VII, da Lei nº 9.656/98 nem pelas normas da ANS, sendo o entendimento consolidado na jurisprudência do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno