AREsp 2832803 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, aplicando a jurisprudência do Tribunal e a RN-ANS nº 465/2021, considerou-se que o Dupilumabe, por estar incluído no rol da ANS como medicamento de cobertura obrigatória para dermatite atópica grave, deve ser custeado pelo plano de saúde; ademais, não se poderia reexaminar o cumprimento dos requisitos da DUT em recurso especial (Súmula 7/STJ). Por fim, majoraram-se os honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: HB SAÚDE S.A.; Autora/beneficiária: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo (contra Inadmissão De Recurso Especial) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cobertura De Medicamento, Rol Da ANS, Diretriz De Utilização Da ANS (dut), Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HB SAÚDE S.A.
Agravante/recorrente
autora
Autora/beneficiária
Procedural Posture
Agravo (contra Inadmissão De Recurso Especial) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de medicamento constante do Rol da ANS
- 2 Lícita exclusão de medicamentos de uso domiciliar pela operadora versus exceções previstas no rol da ANS
- 3 Possibilidade de reexame do cumprimento dos requisitos da DUT em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, aplicando a jurisprudência do Tribunal e a RN-ANS nº 465/2021, considerou-se que o Dupilumabe, por estar incluído no rol da ANS como medicamento de cobertura obrigatória para dermatite atópica grave, deve ser custeado pelo plano de saúde; ademais, não se poderia reexaminar o cumprimento dos requisitos da DUT em recurso especial (Súmula 7/STJ). Por fim, majoraram-se os honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment