REsp 2217807 - DECISAO

REsp 2217807 - DECISAO

Dá-se provimento ao recurso especial para reconhecer que a exclusão, pelo plano de saúde, da cobertura de medicamento de uso domiciliar não listado no rol da ANS é lícita nas hipóteses previstas, não incidindo a obrigação de custear o medicamento descrito na inicial, tornando-se improcedente a demanda autoral.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e dou provimento para excluir o dever da recorrente de custear o medicamento de uso domiciliar, julgando improcedente a demanda autoral.
Legal Topics
Cobertura De Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Interpretação Do Art. 10 Da Lei 9.656/1998, Obrigação De Fazer, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 É lícita a exclusão, pela operadora de plano de saúde, da cobertura de medicamentos prescritos para uso domiciliar?
  2. 2 Qual o alcance do §13 do art.10 da Lei 9.656/1998 em relação a medicamentos de uso domiciliar não listados no rol da ANS?
  3. 3 Cabe ao tribunal reexaminar prova pericial e cláusulas contratuais em recurso especial?

Ratio Decidendi

Dá-se provimento ao recurso especial para reconhecer que a exclusão, pelo plano de saúde, da cobertura de medicamento de uso domiciliar não listado no rol da ANS é lícita nas hipóteses previstas, não incidindo a obrigação de custear o medicamento descrito na inicial, tornando-se improcedente a demanda autoral.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e dou provimento para excluir o dever da recorrente de custear o medicamento de uso domiciliar, julgando improcedente a demanda autoral.

Orders

  • Excluído o dever da recorrente de custear o medicamento descrito na inicial, com julgamento de improcedência da ação
  • Condeno a parte recorrida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, §2º, do CPC/2015, observado o benefício de justiça gratuita concedido na origem, nos termos do art. 98, §3º, do CPC/2015