REsp 2108594 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz da jurisprudência desta Corte, a natureza taxativa do Rol da ANS é desimportante para exames vinculados ao tratamento de câncer; o PET-CT indicado para investigação/tratamento de neoplasia deve ser custeado pelo plano quando prescrito por profissional habilitado, a DUT não pode restringir cobertura essencial comprovada, o reembolso por recusa indevida configura indenização por danos materiais, e a pretensão relativa aos danos morais não comporta reexame em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: UNIMED REGIONAL DA BAIXA MOGIANA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cobertura De Plano De Saúde, PET CT / PET SCAN, Rol Da ANS, Diretriz De Utilização (dut), Danos Morais, Reembolso Por Inexecução Contratual, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED REGIONAL DA BAIXA MOGIANA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
Legal Issues
- 1 Obrigação de cobertura de exame PET-CT indicado para tratamento/avaliação de câncer mesmo quando não previsto no rol da ANS
- 2 Alcance e natureza da Diretriz de Utilização (DUT) da ANS
- 3 Natureza do reembolso em caso de recusa de cobertura (indenização por danos materiais)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz da jurisprudência desta Corte, a natureza taxativa do Rol da ANS é desimportante para exames vinculados ao tratamento de câncer; o PET-CT indicado para investigação/tratamento de neoplasia deve ser custeado pelo plano quando prescrito por profissional habilitado, a DUT não pode restringir cobertura essencial comprovada, o reembolso por recusa indevida configura indenização por danos materiais, e a pretensão relativa aos danos morais não comporta reexame em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada nos seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment