AREsp 2168287 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido e, diante da indicação médica e da orientação jurisprudencial do STJ de que órtese craniana substitutiva de cirurgia deve ser coberta mesmo quando não vinculada diretamente ao ato cirúrgico, manteve-se a decisão de origem que determinou o custeio.
- Parties
- Agravante: Amil Assistência Médica Internacional S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Cobertura De Planos De Saúde, Órtese Craniana, Rol Da ANS, Negativa De Prestação Jurisdicional, Interpretação Do Art. 10, VII, Lei N. 9.656/1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Amil Assistência Médica Internacional S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Obrigatoriedade de custeio de órtese craniana indicada como alternativa à cirurgia
- 3 Incidência do rol da ANS e da exclusão prevista no art. 10, VII, Lei n. 9.656/1998
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido e, diante da indicação médica e da orientação jurisprudencial do STJ de que órtese craniana substitutiva de cirurgia deve ser coberta mesmo quando não vinculada diretamente ao ato cirúrgico, manteve-se a decisão de origem que determinou o custeio.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Comunicar as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment