AREsp 2722887 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia principal foi decidida pelo tribunal de origem com fundamento em normativos infralegais (DUT/RN), matéria inadequada à via especial, e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Autarquia/autora Do Auto De Infração: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS; Beneficiária: Bianka Tatianne Pereira Pio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Nos Termos Do Art. 253, § Único, Ii, Alínea A, Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cobertura Negada, Negativa De Cobertura De Procedimento Médico, Violação Do Art. 1.022 Do Cpc/2015, Análise De Normas Infralegais Em Recurso Especial, Reexame Fático Probatório E Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Recorrido
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Autarquia/autora Do Auto De Infração
Bianka Tatianne Pereira Pio
Beneficiária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Nos Termos Do Art. 253, § Único, Ii, Alínea A, Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 10, §12, da Lei 9.656/1998 e diretrizes regulamentares (RN/DUT) sobre cobertura
- 3 Possibilidade de exame de normativos infralegais em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia principal foi decidida pelo tribunal de origem com fundamento em normativos infralegais (DUT/RN), matéria inadequada à via especial, e porque a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment