AREsp 2692480 - DECISAO

AREsp 2692480 - DECISAO

O agravo foi conhecido para decidir sobre o recurso especial e este foi não conhecido porque: (i) não houve prequestionamento de dispositivos do Código Civil indicados (incidência da Súmula 282/STF); (ii) o acórdão recorrido contém fundamentos não impugnados pelo agravante sobre a suficiência documental e a natureza propter rem das despesas condominiais, o que impede o conhecimento do recurso especial (incidência da Súmula 283/STF); e (iii) as questões suscitadas envolveriam reexame de fatos e provas ou interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ. Ademais, entendeu-se legítima a decisão do juiz singular de não admitir dilação...

Parties
Autor: CONDOMINIO RESIDENCIAL / COMERCIAL SANPIETRO RESIDENCE; Agravante: JONATHAN RUPERT BACON HEALD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cobrança Condominial, Cerceamento De Defesa / Julgamento Antecipado Da Lide, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas / Súmulas 5 E 7, Mora Propter Rem, Fração Ideal Como Base De Rateio, Locupletamento Ilícito (alegação)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMINIO RESIDENCIAL / COMERCIAL SANPIETRO RESIDENCE

Autor

JONATHAN RUPERT BACON HEALD

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecido)

  1. 1 Ausência de prequestionamento quanto a arts. 421, 422 e 2.035, parágrafo único, do CC
  2. 2 Alegado cerceamento de defesa em razão de julgamento antecipado da lide
  3. 3 Natureza propter rem das despesas condominiais e constituição da mora ex re (art. 397 CC)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido para decidir sobre o recurso especial e este foi não conhecido porque: (i) não houve prequestionamento de dispositivos do Código Civil indicados (incidência da Súmula 282/STF); (ii) o acórdão recorrido contém fundamentos não impugnados pelo agravante sobre a suficiência documental e a natureza propter rem das despesas condominiais, o que impede o conhecimento do recurso especial (incidência da Súmula 283/STF); e (iii) as questões suscitadas envolveriam reexame de fatos e provas ou interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ. Ademais, entendeu-se legítima a decisão do juiz singular de não admitir dilação...

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários fixados anteriormente em 1% (art. 85, § 11, do CPC).
  • Publique-se. Intimem-se.