REsp 1960959 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a análise da legalidade do repasse e da utilização da Conta de Desenvolvimento Energético exigiria cotejo de decretos e reexame de prova e matéria fática complexa, impedindo o conhecimento em sede de Recurso Especial nos termos das Súmulas 5 e 7/STJ; assim, não há espaço para...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cobrança De Adicional De Bandeira Tarifária, Conta De Desenvolvimento Energético (cde), Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Representatividade De Controvérsia E Art. 1.036 Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de análise de ofensa reflexa à lei federal em Recurso Especial
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7/STJ diante da necessidade de cotejo de decretos e reexame de prova
- 3 Legalidade do repasse de despesas à CDE e eventual excesso de regulamentação pelos Decretos indicados
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a análise da legalidade do repasse e da utilização da Conta de Desenvolvimento Energético exigiria cotejo de decretos e reexame de prova e matéria fática complexa, impedindo o conhecimento em sede de Recurso Especial nos termos das Súmulas 5 e 7/STJ; assim, não há espaço para reformar a decisão sem revolver o acervo fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment