AREsp 1434491 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o edital de arrematação informou expressamente a existência de débitos condominiais; por se tratar de obrigação propter rem, o arrematante assume responsabilidade pelas dívidas anteriores, entendimento pacificado no STJ, e as Súmulas 83 e 7 impedem o reexame do contexto fático-probatório em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cobrança De Cotas Condominiais, Responsabilidade Do Arrematante, Sucessão Processual, Obrigação Propter Rem, Súmulas Do STJ (súmula 83, Súmula 7, Súmula 168)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da responsabilidade do arrematante por débitos condominiais anteriores à arrematação
- 2 Possibilidade de sucessão processual do antigo executado pelo arrematante
- 3 Incidência das Súmulas 83/STJ e 7/STJ como óbices ao recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o edital de arrematação informou expressamente a existência de débitos condominiais; por se tratar de obrigação propter rem, o arrematante assume responsabilidade pelas dívidas anteriores, entendimento pacificado no STJ, e as Súmulas 83 e 7 impedem o reexame do contexto fático-probatório em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment