AREsp 1817229 - DECISAO

AREsp 1817229 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de haver entendimento sobre a validade da cobrança enquanto não anulada a assembleia que a instituiu.

Parties
Agravante: BANCO ARAUCÁRIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cobrança De Quotas Condominiais, Competência Do Juízo Falimentar, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Enriquecimento Sem Causa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO ARAUCÁRIA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Validade da cobrança de quotas condominiais apesar do estado de abandono/deterioração do imóvel
  3. 3 Competência do juízo falimentar para demanda patrimonial ajuizada após decretação da falência

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de haver entendimento sobre a validade da cobrança enquanto não anulada a assembleia que a instituiu.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...