REsp 1850562 - ACORDAO
Por se tratar de obrigação propter rem, as taxas condominiais podem ser exigidas do atual proprietário ou possuidor do imóvel independentemente de sua participação na fase de conhecimento, desde que a execução seja limitada ao valor do próprio imóvel; havendo retomada da posse/domínio pelo alegado proprietário, sua inclusão no polo passivo é legítima e não ofende a coisa julgada, de modo que o recurso especial deve ser negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Companhia de Habitação de Londrina; Recorrido/autor Originário: Conjunto Residencial Vale do Cambezinho I; Devedor Originário: Robert Toshiyuki Otaki
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Cobrança De Taxas Condominiais, Obrigação Propter Rem, Cumprimento De Sentença, Penhora Do Imóvel, Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Habitação de Londrina
Recorrente
Conjunto Residencial Vale do Cambezinho I
Recorrido/autor Originário
Robert Toshiyuki Otaki
Devedor Originário
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão do atual proprietário no polo passivo na fase de cumprimento de sentença por dívidas condominiais de natureza propter rem
- 2 Se a inclusão do proprietário na execução ofende a coisa julgada e os arts. 485, IV e VI do CPC
- 3 Limitação da responsabilidade ao valor do próprio imóvel e direito de regresso
Ratio Decidendi
Por se tratar de obrigação propter rem, as taxas condominiais podem ser exigidas do atual proprietário ou possuidor do imóvel independentemente de sua participação na fase de conhecimento, desde que a execução seja limitada ao valor do próprio imóvel; havendo retomada da posse/domínio pelo alegado proprietário, sua inclusão no polo passivo é legítima e não ofende a coisa julgada, de modo que o recurso especial deve ser negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Condenada a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, majorados em 10% sobre o valor anteriormente fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment