REsp 2174224 - DECISAO
O STJ manteve o acórdão estadual porque, apesar de sua jurisprudência admitir a cobrança do CES antes da Lei 8.692/1993 se pactuado, o Tribunal de origem concluiu de forma categórica que o coeficiente não foi avençado, o que impede sua aplicação; por isso o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Banco Nossa Caixa S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Coeficiente De Equiparação Salarial, Ação Revisional De Cláusulas Contratuais, Repetição Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Nossa Caixa S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cobrança do Coeficiente de Equiparação Salarial (CES) antes da Lei n. 8.692/1993 desde que pactuado
- 2 Aplicabilidade do CES na ausência de pactuação
- 3 Conformidade do acórdão estadual com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O STJ manteve o acórdão estadual porque, apesar de sua jurisprudência admitir a cobrança do CES antes da Lei 8.692/1993 se pactuado, o Tribunal de origem concluiu de forma categórica que o coeficiente não foi avençado, o que impede sua aplicação; por isso o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment