AREsp 1866953 - DECISAO

AREsp 1866953 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório — em especial sobre a existência de conhecimento da Ação Civil Pública antes do ajuizamento da ação individual e eventual violação à coisa julgada — circunstância que configura óbice imposto pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença Coletiva, Decadência, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Efeito da coisa julgada de Ação Civil Pública sobre ações individuais
  2. 2 Incidência da decadência do direito de revisar benefício previdenciário sobre cumprimento de sentença coletiva
  3. 3 Necessidade de reexame fático-probatório e aplicação da Súmula 7/STJ para admissão do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório — em especial sobre a existência de conhecimento da Ação Civil Pública antes do ajuizamento da ação individual e eventual violação à coisa julgada — circunstância que configura óbice imposto pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.