REsp 1939382 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes, não havendo omissão justificadora de embargos de declaração; além disso, a matéria suscitada pelo recorrente configura rediscussão vedada pelos limites objetivos da coisa julgada na fase de cumprimento de sentença.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO FEDERAL; Agravado: AUTOR/AGRAVADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Revisão De Aposentadoria, Equiparação Salarial, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO FEDERAL
Recorrente
AUTOR/AGRAVADO
Agravado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria no cumprimento de sentença diante da coisa julgada
- 3 Inclusão do passivo trabalhista na base de cálculo da aposentadoria e risco de duplo recebimento
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões relevantes, não havendo omissão justificadora de embargos de declaração; além disso, a matéria suscitada pelo recorrente configura rediscussão vedada pelos limites objetivos da coisa julgada na fase de cumprimento de sentença.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment