AREsp 1779858 - DECISAO

AREsp 1779858 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido interpretou razoavelmente o título executivo, não havendo determinação nos autos 95/2000 acerca da transferência da área de 72.600 m2 (pedido formulado em autos diversos), e a alteração desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: AGENOR BEZERRO TOURINHO; Recorrida: COPEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo; nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Interpretação Do Título Executivo, Súmula 7/stj (reexame De Matéria Fático Probatória), Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGENOR BEZERRO TOURINHO

Agravante

COPEL

Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento E Julgamento

  1. 1 Violação da coisa julgada
  2. 2 Interpretação do título executivo
  3. 3 Reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido interpretou razoavelmente o título executivo, não havendo determinação nos autos 95/2000 acerca da transferência da área de 72.600 m2 (pedido formulado em autos diversos), e a alteração desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial