REsp 2150149 - ACORDAO

REsp 2150149 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia de modo fundamentado, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, acolher a pretensão do agravante implicaria reexaminar o conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que impede a reforma do aresto recorrido.

Parties
Agravante: Mario Jorge Cunha Paes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas), Prescrição, Liquidação De Sentença, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mario Jorge Cunha Paes

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025

  1. 1 Configuração de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, § 1º, IV e 1.022, II, do CPC)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Existência ou violação da coisa julgada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia de modo fundamentado, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, acolher a pretensão do agravante implicaria reexaminar o conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que impede a reforma do aresto recorrido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.