AREsp 2609906 - ACORDAO

AREsp 2609906 - ACORDAO

Como os dispositivos apontados (arts. 492 e 502 do CPC) não foram objeto de debate nas instâncias ordinárias nem foram enfrentados mediante embargos declaratórios, faltou o prequestionamento exigido para o recurso especial; por analogia aplica-se a Súmula nº 282/STF, tornando inadmissível o recurso especial e justificando a negativa de provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO CATARINENSE DE ASSISTÊNCIA SOCIAL - FUCAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula Nº 282/stf, Ordem Pública, Embargos À Execução De Título Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CATARINENSE DE ASSISTÊNCIA SOCIAL - FUCAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Exigência de prequestionamento para recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 282/STF por analogia
  3. 3 Coisa julgada como questão de ordem pública e sua admissibilidade na instância extraordinária

Ratio Decidendi

Como os dispositivos apontados (arts. 492 e 502 do CPC) não foram objeto de debate nas instâncias ordinárias nem foram enfrentados mediante embargos declaratórios, faltou o prequestionamento exigido para o recurso especial; por analogia aplica-se a Súmula nº 282/STF, tornando inadmissível o recurso especial e justificando a negativa de provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula nº 282/STF.