AREsp 2998169 - ACORDAO

AREsp 2998169 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese apontada (ausência de decisão sobre os arts. 487 e 505 do CPC/2025 pelo tribunal de origem e ausência de embargos de declaração), aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Recorrente: ESPÓLIO DE ALFREDO ALTEREDO DA SILVA NETO REP/P/S/INV GLORIA MARGARETH FIGUEIREDO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Exclusão De Bem Adquirido Exclusivamente Pela Parte Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE ALFREDO ALTEREDO DA SILVA NETO REP/P/S/INV GLORIA MARGARETH FIGUEIREDO SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Alegada violação dos arts. 487 e 505 do CPC/2025
  3. 3 Alegado dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese apontada (ausência de decisão sobre os arts. 487 e 505 do CPC/2025 pelo tribunal de origem e ausência de embargos de declaração), aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.