AREsp 1750434 - ACORDAO

AREsp 1750434 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a existência de coisa julgada que impede a revisão do valor de avaliação e da arrematação do imóvel — atraindo a incidência da Súmula 283/STF.

Parties
Agravante: LEANDRO LUCIANO FRANCO; Agravado: BANCO BRADESCO S/A; Interessado: DANILO RODRIGUES MANDARINI; Interessado: MAITHE CRESPO MANDARINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgamento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Coisa Julgada, Súmula 283/stf, Súmula 83/stj, Arrematação Por Preço Vil, Taxa De Ocupação, Alienação Fiduciária, Avaliação E Arrematação Do Imóvel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO LUCIANO FRANCO

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

DANILO RODRIGUES MANDARINI

Interessado

MAITHE CRESPO MANDARINI

Interessado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgamento)

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento autônomo não impugnado nas razões do recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de revisão do valor de avaliação e da arrematação do imóvel em razão de coisa julgada
  3. 3 Aplicação da jurisprudência do STJ (Súmula 83) quanto à taxa de ocupação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido — a existência de coisa julgada que impede a revisão do valor de avaliação e da arrematação do imóvel — atraindo a incidência da Súmula 283/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.