REsp 1966698 - DECISAO
O exame da alegada violação de coisa julgada demandaria reexame de matéria fática e de provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso aplica-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade dos recursos previstos no CPC/2015, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: ARNAUD GUEDES DE PAIVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Reexame De Fatos E Provas, Súmula Nº 7/stj, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARNAUD GUEDES DE PAIVA JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de alegada violação de decisão transitada em julgado exige reexame de matéria fática
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ impede o reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade de recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
Ratio Decidendi
O exame da alegada violação de coisa julgada demandaria reexame de matéria fática e de provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso aplica-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade dos recursos previstos no CPC/2015, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment