AREsp 2468518 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria suscitada, não havendo negativa de prestação jurisdicional; ademais, a pretensão de reexame do suporte fático-probatório encontra óbice na Súmula 7 do STJ, de modo que não é possível, em recurso especial, revisar a formação da coisa julgada que depende de reanálise probatória.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Empresa Agravante: Banny"s Cabeleireiros Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Embargos De Declaração, Art. 1.022, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Banny"s Cabeleireiros Ltda.
Empresa Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Alcance subjetivo da coisa julgada e extensão aos estabelecimentos filiais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria suscitada, não havendo negativa de prestação jurisdicional; ademais, a pretensão de reexame do suporte fático-probatório encontra óbice na Súmula 7 do STJ, de modo que não é possível, em recurso especial, revisar a formação da coisa julgada que depende de reanálise probatória.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Não aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment