REsp 2152254 - ACORDAO
A Corte de origem manifestou-se de forma suficiente sobre as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, eventual verificação de ofensa à coisa julgada exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante/exequente: JUPYRA OLIVEIRA BRASILIO DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Decisão Monocrática, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUPYRA OLIVEIRA BRASILIO DE ARAUJO
Agravante/exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de julgamento monocrático pelo relator (art. 932, IV e art. 1.011, I do CPC/2015)
- 3 Alegada ofensa à coisa julgada e ao título executivo (arts. 502 e 508 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
A Corte de origem manifestou-se de forma suficiente sobre as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, eventual verificação de ofensa à coisa julgada exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment