AREsp 2530234 - ACORDAO

AREsp 2530234 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acolhimento das alegações deduzidas pelos agravantes exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não houve demonstração capaz de desconstituir os fundamentos do acórdão recorrido que reconheceu litigância de má-fé e aplicou multa processual.

Parties
Agravante: Abedias Dias da Silva e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj, Multa Processual, Prejudicialidade, Embargos De Declaração, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Abedias Dias da Silva e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação de multa processual
  3. 3 Discussão sobre suspensão do processo por prejudicialidade (art. 313, V, "a" do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acolhimento das alegações deduzidas pelos agravantes exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, não houve demonstração capaz de desconstituir os fundamentos do acórdão recorrido que reconheceu litigância de má-fé e aplicou multa processual.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida que reconheceu litigância de má-fé e aplicou multa processual