AREsp 2501549 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria exigiria reexame fático-probatório de julgado proferido em processo diverso, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o recurso especial foi considerado deficiente quanto à fundamentação por não indicar de forma específica os desdobramentos do dispositivo legal apontado (art. 503 do CPC/2015), atraindo a Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: AUGUSTO HAHN; Agravante: MARLENE TEIXEIRA HAH N
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Revisão Fático Probatória, Fundamentação Recursal, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Indicação De Dispositivo Legal (art. 503 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO HAHN
Agravante
MARLENE TEIXEIRA HAH N
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão fático-probatória em recurso especial quando depende de exame de julgado em processo diverso
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial pela ausência de indicação específica de dispositivo ou desdobramentos legais
- 3 Aplicação das Súmulas 7 do STJ e 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria exigiria reexame fático-probatório de julgado proferido em processo diverso, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o recurso especial foi considerado deficiente quanto à fundamentação por não indicar de forma específica os desdobramentos do dispositivo legal apontado (art. 503 do CPC/2015), atraindo a Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment