AREsp 2820624 - DECISAO

AREsp 2820624 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados, e porque o provimento pretendido demandaria reexame de matéria fático-probatória e alteração de coisa julgada material já formada, hipótese que atrai a Súmula 7 do STJ e torna inviável o conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente/agravante: JOÃO MARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (conhecimento Para Não Conhecer O Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Revisão De Benefício Previdenciário, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOÃO MARIA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (conhecimento Para Não Conhecer O Recurso Especial)

  1. 1 Prequestionamento de dispositivos para admissibilidade do recurso especial (arts. 485, IV; 486; 319 do CPC/2015)
  2. 2 Incidência de coisa julgada material e eficácia preclusiva (art. 502 do CPC)
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados, e porque o provimento pretendido demandaria reexame de matéria fático-probatória e alteração de coisa julgada material já formada, hipótese que atrai a Súmula 7 do STJ e torna inviável o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial.

Orders

  • Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e a eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).