REsp 2177083 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não especificou omissão/contradição/obscuridade nos embargos de declaração (aplicação da Súmula 284/STF) e porque a alegada ofensa à coisa julgada exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: BANCO BRADESCO S/A; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Rpv/precatório, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa à coisa julgada
- 2 Ausência de especificação de omissão/contradição/obscuridade nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não especificou omissão/contradição/obscuridade nos embargos de declaração (aplicação da Súmula 284/STF) e porque a alegada ofensa à coisa julgada exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment