AREsp 1752665 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a agravante não demonstrou ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015, tendo o Tribunal de origem enfrentado e fundamentado as questões essenciais; ademais, o afastamento da coisa julgada pela Corte estadual está ancorado em análise de fatos e provas, cuja revisão implicaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ITAÚ SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Juros Remuneratórios, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Art. 1.022, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ SEGUROS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Existência de coisa julgada sobre a matéria relativa às tarifas bancárias e juros remuneratórios
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a agravante não demonstrou ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015, tendo o Tribunal de origem enfrentado e fundamentado as questões essenciais; ademais, o afastamento da coisa julgada pela Corte estadual está ancorado em análise de fatos e provas, cuja revisão implicaria revolvimento probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment