AREsp 1693942 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem analisou e fundamentou a controvérsia, reconhecendo a ocorrência de coisa julgada pela tríplice identidade; alterar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n.7 do STJ, não havendo omissão a ser sanada pelo art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Processual Civil; Previdenciário / Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Tríplice Identidade, Decadência, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Art. 301, §§1º E 3º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processual Civil; Previdenciário / Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ocorrência de coisa julgada por tríplice identidade (mesmas partes, causa de pedir e pedido)
- 2 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 e insuficiente fundamentação do acórdão de origem
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem analisou e fundamentou a controvérsia, reconhecendo a ocorrência de coisa julgada pela tríplice identidade; alterar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n.7 do STJ, não havendo omissão a ser sanada pelo art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment