REsp 1436685 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência não atacou fundamento autônomo e suficiente (preclusão/ proteção da coisa julgada) sustentado pelo acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283 do STF, e porque a modificação da conclusão sobre excesso de execução demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Excesso De Execução, Compensação, Preclusão, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 STJ, Súmula 283 STF, Súmula 83 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de suscitar compensação após trânsito em julgado
- 2 Ofensa à coisa julgada por arguição de matéria que deveria ter sido deduzida na fase de conhecimento
- 3 Incidência da Súmula 283 do STF por ausência de impugnação de fundamento autônomo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência não atacou fundamento autônomo e suficiente (preclusão/ proteção da coisa julgada) sustentado pelo acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283 do STF, e porque a modificação da conclusão sobre excesso de execução demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment