REsp 1436685 - ACORDAO

REsp 1436685 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência não atacou fundamento autônomo e suficiente (preclusão/ proteção da coisa julgada) sustentado pelo acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283 do STF, e porque a modificação da conclusão sobre excesso de execução demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma Do Stj)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Coisa Julgada, Excesso De Execução, Compensação, Preclusão, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 STJ, Súmula 283 STF, Súmula 83 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma Do Stj)

  1. 1 Possibilidade de suscitar compensação após trânsito em julgado
  2. 2 Ofensa à coisa julgada por arguição de matéria que deveria ter sido deduzida na fase de conhecimento
  3. 3 Incidência da Súmula 283 do STF por ausência de impugnação de fundamento autônomo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência não atacou fundamento autônomo e suficiente (preclusão/ proteção da coisa julgada) sustentado pelo acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283 do STF, e porque a modificação da conclusão sobre excesso de execução demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno