REsp 2093523 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a alteração pretendida exigiria o reexame de matéria fático-probatória e do próprio título executivo para reavaliar a distribuição e o quantitativo da sucumbência, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem já constatou a preservação da coisa julgada.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE BOCA DA MATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual 20/02/2024 26/02/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Distribuição Do Ônus Da Sucumbência, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Sucumbência Mínima/recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BOCA DA MATA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual 20/02/2024 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de ofensa à coisa julgada
- 2 Possibilidade de reexame do quantitativo de sucumbência na via especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a alteração pretendida exigiria o reexame de matéria fático-probatória e do próprio título executivo para reavaliar a distribuição e o quantitativo da sucumbência, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem já constatou a preservação da coisa julgada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment