AREsp 2337182 - ACORDAO

AREsp 2337182 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração da tríplice identidade entre as demandas individual e coletiva (diversidade de pedidos, causa de pedir e períodos), de modo que a coisa julgada anterior não constitui óbice; ademais, a questão não é obstada pela Súmula 7/STJ por tratar-se de controvérsia com premissas fático-jurídicas já delineadas nos autos.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Tríplice Identidade, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Retribuição Adicional Variável (rav)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  2. 2 Caracterização da coisa julgada mediante tríplice identidade (mesmas partes, mesma causa de pedir e mesmo pedido)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração da tríplice identidade entre as demandas individual e coletiva (diversidade de pedidos, causa de pedir e períodos), de modo que a coisa julgada anterior não constitui óbice; ademais, a questão não é obstada pela Súmula 7/STJ por tratar-se de controvérsia com premissas fático-jurídicas já delineadas nos autos.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que, ante a inexistência da tríplice identidade, deu parcial provimento ao recurso especial da parte adversa e determinou o retorno dos autos à origem para novo exame da controvérsia.