AREsp 2609142 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concedeu provimento parcial ao agravo para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração do Tribunal de origem, por omissão relevante: o Tribunal regional não enfrentou expressamente a alegação sobre a identidade parcial dos pedidos (e suas consequências quanto à prevalência da última coisa julgada na parte coincidente) e a diferença entre "pedir pelo teto" e "pedir até o teto", matérias que, se apreciadas, poderiam levar a resultado diverso; determinou-se o retorno dos autos para que o Tribunal de origem julgue novamente os embargos de declaração com o enfrentamento expresso das questões omitidas.
- Parties
- Recorrente: LUIZ ALBERTO ZONATTO; Recorrido: União Federal; Autor Da Ação Coletiva: Sindicato Nacional dos Técnicos da Receita Federal - SINDTTEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial, Com Anulação De Acórdão De Embargos De Declaração E Determinação De Novo Julgamento Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão exarado no julgamento dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal julgue novamente os declaratórios, com o expresso enfrentamento das questões indicadas como omitidas.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Ação Coletiva, Mandado De Segurança, Suspensão De Ação Individual (art.104 Cdc), Renúncia Tácita, Embargos De Declaração (arts. 1.022 E 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ALBERTO ZONATTO
Recorrente
União Federal
Recorrido
Sindicato Nacional dos Técnicos da Receita Federal - SINDTTEN
Autor Da Ação Coletiva
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial, Com Anulação De Acórdão De Embargos De Declaração E Determinação De Novo Julgamento Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à identidade parcial dos pedidos entre ação individual e ação coletiva
- 2 Possibilidade de execução de título coletivo diante de coisa julgada formada em mandado de segurança individual
- 3 Aplicação do art. 104 do CDC e exigência de suspensão da ação individual
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concedeu provimento parcial ao agravo para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração do Tribunal de origem, por omissão relevante: o Tribunal regional não enfrentou expressamente a alegação sobre a identidade parcial dos pedidos (e suas consequências quanto à prevalência da última coisa julgada na parte coincidente) e a diferença entre "pedir pelo teto" e "pedir até o teto", matérias que, se apreciadas, poderiam levar a resultado diverso; determinou-se o retorno dos autos para que o Tribunal de origem julgue novamente os embargos de declaração com o enfrentamento expresso das questões omitidas.
Court Disposition
Dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão exarado no julgamento dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal julgue novamente os declaratórios, com o expresso enfrentamento das questões indicadas como omitidas.
Orders
- Anular o acórdão exarado no julgamento dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região julgue novamente os embargos de declaração, com o expresso enfrentamento das questões suscitadas e indicadas como omitidas.
- Prejudicado o exame das demais questões.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment