AREsp 2447808 - DECISAO

AREsp 2447808 - DECISAO

A Primeira Turma concluiu que é possível, na hipótese, proceder à revaloração jurídica dos fatos já descritos no acórdão recorrido sem revolvimento do conjunto probatório, afastando o óbice da Súmula 7/STJ; verificou-se ausência da tríplice identidade entre a ação individual e a ação coletiva, razão pela qual a coisa julgada não impede o prosseguimento da execução quanto aos períodos não alcançados pelo mandado de segurança, devendo ser afastada a preclusão declarada pelo acórdão recorrido e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso especial da parte autora.

Parties
Agravante/recorrente: Lilia Rosane Alves Elesbao; Agravada/recorrida: União; Autor Na Ação Coletiva: Sindicato Nacional dos Técnicos da Receita Federal SINDTTEN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Conhecimento E Provimento Do Agravo Em Recurso Especial, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Análise Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo em recurso especial e dou-lhe provimento para afastar o óbice da coisa julgada, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso da parte autora.
Legal Topics
Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Tríplice Identidade, Ação Coletiva Vs Ação Individual, Condições Da Ação, Revaloração Jurídica Sem Revolvimento Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Lilia Rosane Alves Elesbao

Agravante/recorrente

União

Agravada/recorrida

Sindicato Nacional dos Técnicos da Receita Federal SINDTTEN

Autor Na Ação Coletiva

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Conhecimento E Provimento Do Agravo Em Recurso Especial, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Análise Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação de nova valoração da prova)
  2. 2 Aplicabilidade da coisa julgada entre ação individual e ação coletiva
  3. 3 Verificação da tríplice identidade (partes, causa de pedir e pedido) para configurar coisa julgada

Ratio Decidendi

A Primeira Turma concluiu que é possível, na hipótese, proceder à revaloração jurídica dos fatos já descritos no acórdão recorrido sem revolvimento do conjunto probatório, afastando o óbice da Súmula 7/STJ; verificou-se ausência da tríplice identidade entre a ação individual e a ação coletiva, razão pela qual a coisa julgada não impede o prosseguimento da execução quanto aos períodos não alcançados pelo mandado de segurança, devendo ser afastada a preclusão declarada pelo acórdão recorrido e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso especial da parte autora.

Court Disposition

Conheço do agravo em recurso especial e dou-lhe provimento para afastar o óbice da coisa julgada, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso da parte autora.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso especial da parte autora
  • Publique-se.